בש"א 2790/02

תקציר

פסק הדין הנדון עניינו בבקשה לדחיית תביעה אזרחית על הסף, בהתבסס על שני נימוקים שהציגו המבקשים. ראשית, נטען כי אי תשלום האגרות ופקיעת תקופת ההתיישנות שוללים את התביעה. עם זאת, השופט קובע כי זכות הגישה לערכאות היא זכות יסוד חוקתית, ועצם אי תשלום האגרות אינו שולל את קיומה של תביעה, אלא מחייב החלטה פורמלית על דחייתה. משכך, לא ניתן לדחות את התביעה בעילות אלה, במיוחד בהתחשב בפגיעה הפוטנציאלית בציבור רחב של תובעים שאולי לא יוכלו לעמוד בשכר הטרחה. שנית, טוענים המבקשים כי מדובר בטענה קנטרנית, בהתחשב בכך שהנושא נדון בפסקי בוררות קודמים ובתצהירים. עם זאת, השופט קובע כי הבקשה שבפניהם אינה בקשה לדחייה על הסף בעילות אלה. המשיב מציג גם טענות שכנגד, לרבות טענות המבוססות על הליכים קודמים, אותן בוחנת השופטת ודוחה בסופו של דבר. ככלל, השופט מסכם כי אין לדחות את התביעה על הסף, ומדגיש כי צעד חמור זה צריך להינקט רק במקרים מובהקים. לפיכך, הבקשה לדחייה על הסף נדחית, והוצאות הבקשה כלולות בהוצאות בית המשפט. ההחלטה מועברת לצדדים באמצעות המזכירות.