בג"צ 2513/92
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ קבע כי קיימת סמכות מקבילה בין בג"ץ לבית הדין לעבודה בנוגע לעתירה שהגיש מבקר פנימי נגד מועצה מקומית, ראש המועצה ושר הפנים בנוגע לתנאי העסקתו ושיבושי יחסי עבודה. בעוד שהעתירה מעלה סוגיות של משפט ציבורי – כגון סמכויותיו ועצמאותו של מפקח במועצה המקומית – קבע בג"ץ כי בית הדין לעבודה הוא הפורום המתאים לברר את הרקע העובדתי בעיקרו של המקרה. לפיכך, העתירה לבג"ץ נדחתה, והעותרים הופנו לבית הדין האזורי לעבודה, ללא צו להוצאות. השופט גולדברג הוסיף כי לא צריכה להיות רשימה סגורה שתחליט איזה בית משפט ידון במקרים אלה, ומקרה זה אינו חריג דיו כדי להידון בבית המשפט העליון. הרוב הסכים כי הסוגיות צריכות להידון בבית הדין לעבודה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2513/92 אילן חדד נ' המועצה המקומית רמת השרון, עליון (21.4.1993)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.