רע"א 133/08
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי רשות ערעור על החלטה קודמת לפי חוק הבוררות לא תינתן במקרה זה. בפסק הדין נקבע כי חופשה זו שמורה למקרים חריגים הנוגעים לעניינים החורגים מהאינטרסים של בעלי המחלוקת, ומקרה זה אינו נחשב ככזה. גם אם היו שוקלים את הדברים לגופו של עניין, ההחלטה לפרש את הסכם הבוררות באופן רחב הייתה עומדת, שכן היא מייצגת בצורה הטובה ביותר את כוונות הצדדים לפתור סכסוכים באמצעות בוררות. לשון ההסכם מצביעה על רצון להעביר לבורר את כל העניינים הנוגעים לחשבון הסופי, לרבות תשלומים ונושאים הנדסיים. עוד קבע בית המשפט כי סמכותו של הבורר לא פקעה, למרות טענות המבקש. לדברי השופטת, למבקש הייתה הזדמנות להתייחס לסוגיית הסמכות אך לא עשה זאת במועד, ולכן אינו יכול לטעון כעת כי הליך הבוררות נעדר לגיטימציה בשל חוסר מעש. סיכומו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחית, ושני הצדדים יישאו בהוצאות המשפט שלהם.
חקיקה מקושרת
רע"א 133/08 שמשית אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ נ' עומרי עאהד חברה לבניין בע"מ, עליון (5.3.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.