LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"מ 14440-06-12

החלטה מנהלי חיפה

📋
מספר הליך14440-06-12
📂
סוג הליךת"מ
📅
תאריך10 באוגוסט 2017
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהמנוח מאיר קלור נ' עיריית חיפה
👨‍⚖️
שופטיםא' קיסרי

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד עירייה בגין אי הנגשת תחנות אוטובוס בתחום שיפוטה לאנשים עם מוגבלות, כנדרש בחוק. המבקש, אדם המוגבל בניידות, טוען כי העירייה הפרה את חובתה לפי חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ותקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, וגרמה לו ולשאר חברי הקבוצה נזק. בית המשפט קובע כי למבקש קמה עילת תביעה, שכן חובתה של העירייה לדאוג לנגישות נועדה לטובת אנשים עם מוגבלות, והפרתה מהווה עוולה אזרחית. עוד נמצא כי המבקש הוכיח נזק לכאורה, לרבות נזק לא ממוני עקב פגיעה באוטונומיה, ונזק ממוני למי שבבעלותו רכב ונאלץ להשתמש בו בשל תחנות אוטובוס בלתי נגישות. עוד קובע בית המשפט כי התובענה הייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, וכי המבקשים ובאי כוחם יכולים לייצג כראוי ובתום לב את האינטרסים של הקבוצה. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית מתקבלת, והקבוצה מוגדרת כמוגבלים בניידות שנזקקו לשירותי תחבורה ציבורית באוטובוסים בתוך העיר. העירייה חויבה לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪, ואת כתב ההגנה יש להגיש עד למועד שנקבע.

חקיקה מקושרת

חוק הנכים (תגמולים ושיקום)חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבהחוק התכנון והבניהחוק נכי המלחמה בנאציםחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלותחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (הסדרת נגישות לשירותי תחבורה ציבורית)

ת"מ 14440-06-12 המנוח מאיר קלור נ' עיריית חיפה, מנהלי (10.8.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית