ע"א 6599/05

תקציר

שלושה ערעורים וערעור נגדי אחד הוגשו בעקבות מותו של דוד אשוש בן השבע, שנגרם כתוצאה מפליטות רעילות מתנור יונקרס פגום בדירה השכורה של משפחתו. הערעור הראשון, שהוגש על ידי חברת הגז שחיברה את הכיריים וסיפקה את הגז, יחד עם מבטחתה, מבקש לייחס להורים אשם תורם, לערער על סכומי הפיצוי ולערער על ממצאים אחרים הקשורים לחבות של צדדים אחרים. חברת הגז מערערת גם על דחיית בקשתה להציג חוות דעת מומחה מאוחרת. הערעור השני, שהוגש על ידי הורי הילד, מבקש פיצוי מוגדל ומערער על הקביעה שדחתה את תביעתם האישית לנזקים ישירים. הערעור השלישי, שהוגש על ידי יבואן הכיריים אורן והמבטחת שלו, חולק על שיעור השיפוי שנקבע על ידי הערכאה הנמוכה יותר ומבקש לייחס דופי להורים. הערעור שכנגד, שהגיש בעל הדירה דדון, מתנגד לחובתו לשפות את חברת הגז. בית המשפט אינו מוצא עילה לייחס להורים אשם תורם, שכן הם נקטו אמצעי זהירות ראשוניים והאב סבר באופן סביר כי בעל הבית יתקן את התנור. באשר להיקף אחריותו של אורן ושיעור השיפוי שלו כלפי חברת הגז, בית המשפט מפחית את חלקו של אורן ל-40%, שכן חברת הגז התעלמה מחובותיה ומהסיכון הכרוך באספקת גז. בית המשפט מתאים את סכומי הפיצוי ומקטין את סך הפיצוי בגין קיצור תוחלת החיים ל-700,000 ₪, אך בסופו של דבר מגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור על הפיצוי מאחר שההתאמות מבטלות זו את זו. בית הדין גם מאשר את דחיית תביעתם האישית של ההורים לנזקים ישירים, שכן לא סבלו מנכות נפשית, וקובע כי חברת הגז ועובדיה נושאים באחריות ביחד ולחוד. גם הערעורים הנוגעים לעניינים אחרים, לרבות דחיית בקשת חברת הגז לחוות דעת מומחה מאוחרת והיקף אחריותו של דדון, נדחים. לפיכך, הערעורים נדחים ברובם, למעט הפחתת שיעור השיפוי של אורן ל-40% וקביעת אחריות משותפת ומספר חבויות לחברת הגז ולעובדיה. אורן חויב לשלם לחברת הגז הוצאות בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ, בעוד שלא ניתן צו בדבר הוצאות שאר הערעורים והצדדים.