בש"פ 3216/17

תקציר

שני ערעורים הוגשו על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים להעמיד את המשיב תחת פיקוח אלקטרוני במסגרת הליך ההסגרה שביקשה ממשלת רוסיה. בית המשפט המחוזי הכריז בעבר על הסגרתו של המשיב, אך הורה על המשך הפיקוח האלקטרוני שלו. המשיב הפר את תנאי מעצרו וניסה לפגוע בעצמו, מה שהוביל לאשפוזו. המדינה ביקשה את מעצרו במאסר עד להסגרתו. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה, אך בעקבות ערעור של המשיב הורה בית המשפט העליון על בחינה נוספת כדי לבחון את האפשרות להוסיף מפקחים נוספים. שירות המבחן המליץ שלא לשחרר את המשיב בשל הסיכון לאי ציות וחוסר יכולתם של המפקחים המוצעים להציב גבולות. בית המשפט המחוזי הורה על פיקוח אלקטרוני בתנאים ספציפיים, אך המדינה ערערה עליו בטענה לחוסר יכולתו של הממונה לוודא עמידה בו. המשיב ערער אף הוא, וביקש לאפשר לאשתו לפקח ולהקל בתנאים המחמירים. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה והורה על מעצרו של המשיב עד להסגרתו, שכן המפקחים המוצעים לא התייחסו במידה מספקת לסיכון של אי ציות. בית המשפט ציין את האפשרות שהמשיב יציע מפקחים אחרים לעיון חוזר של בית המשפט המחוזי. ערעור המדינה התקבל, וערעורו של המשיב נדחה.