עת"מ 3414-07-16

תקציר

העותרת ביקשה צו מניעה זמני לעצירת מכרז פומבי להפעלת מוקד פניות וגבייה טלפוני עירוני, בטענה כי תנאי המכרז אינם חוקיים שכן הם מחייבים את המציע הזוכה לשלם תשלומים לחברה שלישית, החברה לאוטומציה של השלטון המקומי (אוטומציה), המספקת שירותי מחשוב לעירייה. בעתירה נטען כי תשלומים אלה אינם חוקיים, שכן אוטומציה כבר פוצתה על ידי העירייה והסתכמה בטעינה כפולה. זאת ועוד, העותר טען כי האישומים מופרזים ונובעים ממערכת יחסים לא תקינה בין העירייה לבין אוטומציה, המקנים לה יתרון בלתי הוגן. המשיבים, העירייה ואוטומציה, התנגדו לבקשה וטענו כי מדובר בתנאים לגיטימיים ומסחריים הנתונים לשיקול דעתה של ועדת המכרזים. עוד נטען לעיכובים פרוצדורליים ולניסיון של העותר להרוויח זמן לטובתם. עם זאת, בית המשפט מצא צדק בטענות העותרת לאי חוקיות, וציין התנהלות פסולה של העירייה באי גילוי מידע רלוונטי והיעדר הסכם תקף בין העירייה לבין אוטומציה בעת עריכת המכרז. בית המשפט נעתר לצו הביניים והקפיא את הליך המכרז עד להכרעה בעתירה, וקבע כי הנזק הפוטנציאלי בהמשך המכרז עולה על אי הנוחות שבעיכוב. צו המניעה הותנה בהפקדה של 40,000 ₪ על ידי העותר. העניין הועבר לסגנית הנשיא, השופטת ורדה מרוז, כדי שתקבע את הרכב הדיון בעתירה.