בג"צ 5262/22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות עתירה בעניין תוואי קו M1S בפארק החולות, תוך הדגשת תפקידו המצומצם וכיבוד סמכותם של גופי התכנון. היא הדגישה כי בית המשפט אינו מתכנן אב וממעט להתערב בהחלטות מקצועיות-תכנוניות אלא אם יש סיבה ברורה. ההחלטה על המסלול בפארק החולות התקבלה לאחר הערכה מעמיקה, תוך השוואה בין שתי אפשרויות, בהתחשב בהשפעות סביבתיות, רעש, איכות אוויר ועוד. החלופה המועדפת, באמצעות פארק החולות, מונעת הפרעות למגורים ומאפשרת שיקום מהיר לאחר הבנייה בשל בית הגידול החולי שלה, בניגוד לחלופה של ג'סי כהן, המטילה עלויות גבוהות יותר והפרעות משמעותיות לתושבים. חוקר בחן התנגדויות לתוכנית, אך רשויות התכנון, תוך שיקול דעת מקצועי, בחרו בפארק חולות למרות שהחוקר המליץ על תוואי ג'סי כהן. שיקולים סביבתיים נבחנו בשקידה, כפי שנטען על ידי רשויות התכנון ששקלו היתכנות הנדסית, יעילות נסיעה, עלות ועיתוי אל מול שיקולים סביבתיים. בית המשפט לא מצא בסיס להתערבות, אישר את קבלת ההחלטות של רשויות התכנון והדגיש את חשיבות השמירה על הטבע העירוני והמגוון הביולוגי. תוך הכרה בערכים סביבתיים, פסק הדין עמד על כך שתסקירים סביבתיים נוספים יבטיחו נזק מינימלי. לפיכך נדחתה העתירה, והוטלו הוצאות על העותרים. השופטים ד' ברק-ארז וא' ברון הצטרפו לפסק דינו של השופט י' עמית.