עת"מ 54785-03-24

תקציר

פסק הדין מפרט את הפגמים בהליך פרסומה של תכנית פיתוח מקרקעין, אשר לא עמדה בדרישות החוק, ובכך מנע ממספר דיירים לדעת על התכנית ולממש את זכותם להתנגד. בית המשפט קיבל את טענות העותרים כי שיטות הפרסום, לרבות שילוט והודעות לתיבות דואר, לא מולאו כדין. היא הדגישה את החשיבות של פרסום נאות כדי להבטיח הליך התנגדויות יעיל, במיוחד נוכח היעדר התנגדויות ותצהירי התושבים המאשרים את בורותם לגבי התוכנית. השופט קבע כי החלטת אישור התוכנית תבוטל והתוכנית תוחזר לשלב ההפקדה לצורך פרסום מחדש, מה שיאפשר למתנגדים להשמיע את דברם. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת המשיבים כי יש לדחות את העתירה מחמת שיהוי, תוך שהוא מכיר במאמציהם המתמשכים של העותרים ובנסיבות החריגות, לרבות מלחמת חרב ברזל. העתירה התקבלה, אישור התכנית בוטל והמשיבים חויבו לשאת בהוצאות העותרים.