בג"צ 9374/02

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה שהגיש ארגון למען בעלי חיים, עמותת תנו לחיות לחיות, לערער על חוקיות השימוש בכלבים בקורס לטיפול בנפגעי טראומה שמפעיל חיל הרפואה. הקורס, שמטרתו הצלת חיים, מכשיר רופאים צבאיים ואזרחיים להתמודדות עם מצבי חירום רפואיים, ובפרט פתיחת דרכי נשימה לפצועים וניקוז אוויר ודם. הכלבים המשמשים בקורס מתקבלים מהטכניון ומיועדים להמתת חסד. בעתירה נטען כי השימוש בכלבים מפר את חוק צער בעלי חיים (ניסויים בבעלי חיים), שכן קיימות חלופות סבירות, כגון שימוש בסימולטור אנושי. עוד טענו כי ההכשרה אינה מהווה "ניסוי" על פי החוק. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי מטרת הקורס, הצלת חיים, היא בעלת חשיבות עליונה, ושאלת החלופות הסבירות היא עניין למומחים רפואיים. בית המשפט מצא כי המשיבים שקלו ודחו כדין אפשרויות אחרות, ולא הוכחה יעילותו של הסימולטור. באשר להגדרת "ניסוי" בחוק, מצא בית המשפט כי אין צורך לקבוע אם האילוף נופל להגדרה זו, שכן גם אם לא, יחול חוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים). לפי חוק זה, גרימת סבל לבעלי חיים מותרת אם יש הצדקה, והסבל הוא מידתי לתכלית ולאמצעים. בית המשפט קבע כי ההצדקות לשימוש בכלבים במקרה זה עומדות במבחן זה ומוצדקות על ידי המטרה החשובה של שיפור כישורי הרופאים והאמצעים שננקטו למזעור הסבל. השופט א' והשופט ג' אנגלרד הסכימו עם פסק הדין.