ת"א 4030/10

תקציר

אדם הגיש בקשה למחיקת אגרת בית המשפט בגין תביעה שהגיש נגד המשיבים, בטענה כי התרשלו בו וגרמו לו לאבד אבן חן יקרת ערך שהתכוון למכור. האבן, בשווי מיליונים, נגנבה ולאחר מכן נמצאה על ידי המשטרה, אך הועברה לצד שלישי, לכאורה בעקבות בקשות של האינטרפול והמשטרה הרוסית. המבקש תבע מהמשיבים פיצוי של למעלה מ-91 מיליון ש"ח, בטענה כי התרשלו באופן חמור והפרו את חובתם החקוקה. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא הוכיח עילת תביעה חזקה, שכן המשטרה פעלה בהתאם להוראות בית המשפט בנוגע למשמורת האבן. יתר על כן, סיכוייו של המבקש לזכות בתביעה על מלוא שווי האבן היו קלושים, מה גם שהוא החזיק רק ב-20% ממנה, ושותפיו יצטרכו לשלם גם הם את האגרה אם יתבע בשמם. בית המשפט גם הביע ספק לגבי חוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה וציין כי נראה שמצבו הכלכלי לא נחשף במלואו, וכי אין זה סביר שמי שברשותו נכס כה יקר לא יוכל להעלות את האגרה. בנוסף, ערכה הגבוה של התביעה דרש זהירות רבה במתן הפטור. בסופו של דבר, ניתנו למבקש 14 יום לשלם את אגרת בית המשפט, או להסתכן בדחיית תביעתו.