עש"א 1056/09

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של הליך משמעתי נגד רוקח, שרישיונו הותלה למשך חודשיים בשל ליקויים שנמצאו בבית המרקחת בו עבד. הרוקח ערער על ההשעיה, אך הערעור נדחה. השופט קבע כי אין עילה להתערב בצו המקורי, שכן הוא לא חרג באופן מהותי משיקול הדעת הראוי. השופט התייחס לצורך בהקפדה על מערכת הרישום בבתי המרקחת, המהווה אמצעי לפיקוח על זרימה תקינה של תרופות, ומצא את אמצעי המשמעת סבירים, מאוזנים וצודקים. השופט בחן כל אחת מטענותיו של המערער ומצא כי הן חסרות שחר. הצו, שהתייחס למספר טענות נוספות שלא נכללו בתלונה המתוקנת, הובהר במסגרת המחדלים בהם הודה המערער. השופטת דחתה גם את טענות המערער בדבר ניסיונו רב השנים וחוסר המודעות הנטען בקרב רוקחים למקרים דומים קודמים, והדגישה את הצורך בפעולה מרתיעה. לבסוף אישר השופט כי התליית רישיונו של המערער תעמוד בעינה, דחה את הערעור והורה למערער לשלם הוצאות משפט.