בר"ע 31146-11-14

תקציר

בין ועדה, המיוצגת על ידי המבקשת, לבין רשות, התנהל הליך משפטי בנוגע למכרז לתפקיד סמנכ"ל מינהל וארגון ברשות. המכרז הראשון בוטל עקב תביעה שהגישה הוועדה, מה שהוביל למכרז שני. המבקש ביקש סעד זמני, לרבות גילוי מסמכים הקשורים להליך המכרז וצו מניעה זמני להליכי הבחירה. בית המשפט המחוזי בתל אביב נעתר לבקשה לגילוי מסמכים תוך הסתייגות, תוך הכרה ברלוונטיות המסמכים לבירור המחלוקת. בית המשפט שקל גם את האינטרס הציבורי בפתרון יעיל ואת הצורך לאזן בין אינטרס החיסיון לאינטרס הפרטיות. היא מצאה כי הנסיבות הסובבות את המועמד המכהן, וידאל, העניקו לו יתרון בלתי הוגן על פני מועמדים אחרים והורתה לרשות לספק לבאי כוח הוועדה גישה למסמכים. הרשות ערערה על החלטה זו, בטענה כי לוועדה היה אינטרס אישי וכי ההחלטה שגויה פרוצדורלית ואינה מוצדקת מהותית. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הבקשה, אישרה את החלטת בית המשפט המחוזי, והדגישה כי גילוי המסמכים הוא עניין פרוצדורלי במסגרת ההליך העיקרי. ערכאת הערעור ציינה גם את האינטרס הציבורי בבירור הטענות ואת הצורך באיזון בין אינטרסים שונים. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.