LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2697-02-16

פסק-דין מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך2697-02-16
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך31 בינואר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבלס ואח' נ' בייטלר ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאסתר נחליאלי חיאט

תקציר

בית המשפט דחה את טענת התובעת לביטול החוזה וקיבל את תביעתה שכנגד של הנתבעת בחלקה. בית המשפט הורה לתובע להעביר את הבעלות בדירה לנתבע ולרשום אותה, ולנתבע לשלם את יתרת התמורה בסך 1,550,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית סטטוטורית מהמועדים הנקובים בחוזה. בית המשפט אף הורה לנתבעת לתקן את הליקויים בדירה על פי חוות דעת המומחה ותוך זמן סביר, ולפצות את התובעת בגין האיחור במסירת הדירה, לאחר ניכוי דמי השכירות והשימוש בדירה השכורה בה התגורר הנתבע בתקופת האיחור. כמו כן על התובע לשלם לתובע סך של 26,150 ₪ בגין עבודות נוספות שביצע התובע לבקשתו, אשר אינן כלולות בחוזה. בית המשפט הורה לתובע לשלם לנתבע 50,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המכרחוק המכר (דירות)חוק המכר (דירות) (הבטחת השקעות של רוכשי דירות)חוק המקרקעיןחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה)פקודת מס הכנסה

ת"א 2697-02-16 בלס ואח' נ' בייטלר ואח', מחוזי (31.1.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית