בש"א 8968/23

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה להעביר תיק דיון מבית המשפט המחוזי בחיפה למחוז שיפוטי אחר. בבקשה נודע כי שופט אחר בבית המשפט המחוזי בחיפה, שלא מונה להליך, מחזיק במניות החברה של המבקש. לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, ביקש המבקש את ההעברה בטענה שהבעלות במניות השופט מהווה ניגוד עניינים. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי הבעלות במניות אינה מצדיקה את העברת המקום למחוז אחר. החזקת המניות העקיפה והמינימלית (0.083%) בחברה של המבקשת לא הצדיקה צעד חריג. פסק הדין שקל את נוחות הצדדים ואת הסיבוכים האפשריים בהעברת ההליך לערכאה שיפוטית אחרת. בפסק הדין הודגש כי רק בנסיבות חריגות תוביל עילת פסילה כללית להעברת מקום השימוע. מקרה זה לא נפל בגדר אותן נסיבות חריגות, ולכן ההליך יישאר בבית המשפט המחוזי בחיפה.