בג"צ 788/08

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה שהגיש מפכ"ל משטרת ישראל שחש שנעשה לו עוול בהחלטות המשטרה בנוגע לקידומו. בעתירה נטען כי הוא לא קודם משום שחשף פרשיות שחיתות, לרבות פרשת פריניאן, וכי רק 10% מהקצינים בדרגתו קודמו לדרגה גבוהה יותר. המדינה טענה כי שיטת הקידום במשטרה הייתה שיטתית והוגנת וכי חשיפת פרשת פריניאן על ידי העותר אינה רלוונטית לקידומו. עוד טענה המדינה כי שיטותיו הבלתי מקובלות של העותר, לרבות קשריו עם גורמים חיצוניים וחוסר ציות למפקדיו, אינן עולות בקנה אחד עם נוהל המשטרה. בית המשפט, לאחר שבחן את הטענות והראיות משני הצדדים, מצא כי למרות שהיו ספקות מסוימים לגבי הסיבות לאי קידומו של העותר, לא היו די ראיות כדי לתמוך בטענותיו בדבר חוסר רלוונטיות וחוסר סבירות קיצוני. בית המשפט הצטער על כך שהיועץ המשפטי לממשלה לא הסכים לתווך באופן לא רשמי בתיק. בסופו של דבר החליט בית המשפט שלא לקבל את העתירה, תוך שהוא מציין גם כי אינו רואה בעין יפה את נהלי המשטרה ומקווה כי העותר אכן יקבל את התפקיד שהוצע לו – סגן מפקד מרחב חברון – וכי המשטרה תבחן את כהונתו לאחר תקופה קצרה. השופט לוי הסכים עם ההחלטה, אך ציין גם כי מעשיו של העותר היו צריכים להיות מתוגמלים, אלמלא העיתוי הגרוע של חשיפת מהירות מופרזת של המפכ"ל בשנת 2005.