עת"מ 61226-12-19

תקציר

עותר הגיש בקשה להפקדת תכנית שמטרתה להכשיר בנייה בלתי חוקית. הבקשה הוגשה בעקבות הסכמה שהושגה בהליכים משפטיים קודמים. עם זאת, ועדת המשנה לתכנון ורישוי של מועצת התכנון העליונה באיו"ש דחתה את הבקשה בנימוקים להחלטתה: העותרת לא המציאה מסמכים המוכיחים בעלות על הקרקע או הסכמת הבעלים לתכנית, המבנה חרג מתחום תכנית המתאר המפורטת, והעותרת לא קיבלה אישורים מגורמים מקצועיים רלוונטיים במנהל האזרחי. בעתירה שהוגשה לאחר מכן נגד החלטה זו, טענו העותרים כי אכן סיפקו את המסמכים הדרושים, כי המבנה עומד בדרישות תכנית המתאר המנדטורית וכי דחיית הבקשה פוגעת בזכויותיהם לקניין ולכבוד. מנגד, טענו המשיבים כי העתירה אינה ראויה נוכח המשך הבנייה הבלתי חוקית של העותרת ואף הרחבת המבנה בניגוד להסכמים קודמים. עוד טענו כי העותרת לא הגישה את המסמכים הנדרשים וכי החלטת ועדת המשנה סבירה. בית המשפט בחן את הראיות והטענות שהוצגו והגיע למסקנה כי העותרת אכן לא הביאה הוכחת בעלות או הסכמה לתכנית, דרישה שהותוותה לעותרת כבר בשנת 2016. בית המשפט מצא את טענת המשיבים כי המסמכים לא הוגשו משכנעים, ואת הסברו של העותר כי הוגשו אך לא היו בידי העותר העתקים בלתי משכנעים. זאת ועוד, מיקומו של המבנה מחוץ לתוכנית המתאר המפורטת, כמו גם היעדר היתרים מגורמים מקצועיים, הצדיקו את החלטת ועדת המשנה. בית המשפט הדגיש כי חוסר יכולתה של העותרת להמציא את המסמכים הנדרשים לאחר שנים של הליכים משפטיים משמעה שאין הצדקה להארכות נוספות. לפיכך נדחתה העתירה, ונפסקו למשיבים הוצאות בסך 4,000 ₪.