LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 3356/06

החלטה מחוזי נצרת

📋
מספר הליך3356/06
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך17 במרץ 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמינהל מקרקעי ישראל - מחוז הצפון נצרת עילית נ' בן הגיא דקל
👨‍⚖️
שופטיםמוניץ נחמה

תקציר

מינהל מקרקעי ישראל סירב לרשום משיב כחוכר של חלקת קרקע במושב אלמגור, מה שהוביל את האחרון לפנות לבית המשפט. המינהל טען כי בית המשפט נעדר סמכות לדון בתיק, כי התביעה מוקדמת מדי, וביקש משפט רגיל. המשיב, לעומת זאת, עמד על כך שלבית המשפט יש סמכות, שהתביעה בשלה להכרעה, וביקש פסק דין מקוצר ללא משפט מלא. השופט פתח וציין כי בית המשפט אכן ידחה על הסף את הבקשות, וכי די בסיכויי הצלחה קלושים כדי שהתביעה תתקדם. בשאלת הסמכות קבע השופט כי הסעד המבוקש – הכרזה על המשיב כחוכר חוקי, ועל התנהלות המינהל כבלתי חוקית – נופל בגדר סמכותו של בית המשפט, חרף היותו של המינהל גוף שלטוני. מאחר שהמשיב תקף בעקיפין את התנהלות המינהל, ולא את ההחלטה עצמה, ניתן היה לדון בתיק. לגופו של עניין, מצא השופט כי המשיב מיצה את כל הסעדים המנהליים, וכי התביעה אינה מוקדמת מדי. עוד קבע השופט כי ראוי לקבל פסק דין מקוצר בהתחשב בפשטות העובדות, והורה למינהל להגיב בתוך 30 יום. לבסוף חויב המינהל לשלם את הוצאות המשיב בגין הבקשה, בסך 3,000 ₪, בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק-יסוד: השפיטה

בש"א 3356/06 מינהל מקרקעי ישראל - מחוז הצפון נצרת עילית נ' בן הגיא דקל, מחוזי (17.3.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית