רת"ק 62272-09-19
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
תובע הגיש תביעת לשון הרע נגד נתבע אך לא התייצב בבית המשפט בזמן לדיון שנקבע. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את התביעה בשל אי התייצבותו של התובע וכן דחה את התביעה שכנגד של הנתבע. התובע ערער על החלטה זו, וטען כי בית המשפט היה צריך לדון בעניינו וכי תביעתו ראויה. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את בקשת רשות הערעור. צוין כי התנהלותו של התובע מעידה על זלזול בזמן שיפוטי יקר, והוא לא הציג הסבר מתקבל על הדעת להגעתו המאוחרת. זאת ועוד, ערכאת הערעור הסכימה עם החלטת בית המשפט לתביעות קטנות שלא להתערב, שכן היא איזנה בין זכויות הצדדים ולא העלתה סוגיות המצדיקות מתן רשות ערעור. ערכאת הערעור מתחה ביקורת גם על התנהלותו של התובע במהלך ההליך המשפטי, לרבות אי הצגת מידע מלא ומדויק לבית המשפט. לבסוף, החליטה ערכאת הערעור שלא להתערב בסכום ההוצאות שנפסקו לתובע, שהופחת ל-1,800 ₪, וקבעה כי בקשת רשות הערעור תידחה.
רת"ק 62272-09-19 רועי אוסטרי נ' ישי קופלר, מחוזי (8.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.