LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 24916-09-18

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך24916-09-18
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך31 באוגוסט 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםששון הרצל כהן נ' אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיחזקאל קינר

תקציר

פסק הדין מאשר הסדר פשרה בנוגע לתביעה ייצוגית נגד תאגידי מים בגין התקנת מדי מים שלא עמדו בתקן הישראלי. המבקשים טענו כי מדי המים מהווים סיכון בריאותי וביקשו סעד כספי ושינויי מדיניות. המשיבים החליפו את מדי המים שאינם תואמים, והפכו את התביעה למיושנת. שני הצדדים הסכימו להגיע לפשרה ולדחות את התביעה. בית המשפט מצא את ההסדר ראוי, הוגן ולטובת הציבור, שכן הוא הבטיח את שלומם של מדי המים. המבקשים דרשו סך של 1,350,000 ₪ פיצוי ושכר טרחה, אך בית המשפט פסק להם סכום נמוך יותר, 2% בתוספת מע"מ כפיצוי ו-13% בתוספת מע"מ כשכר טרחה, וקבע כי מדובר בתוצאה הוגנת בהתחשב בנסיבות המקרה. פסק הדין מאשר את הסדר הפשרה, מבהיר היעדר צו בית משפט בנוגע לפגיעה באוטונומיה וקובע את הפיצוי ושכר הטרחה בשיעור נמוך מהמבוקש. החלטה זו מתבססת על ההשקעה והסיכונים שנטלו המבקשים, על התועלות שהושגו עבור חברי הקבוצה ועל האינטרס הציבורי שמשרת הסדר הפשרה.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק המיםחוק תובענות ייצוגיותכללי מדידת מים (מדי מים)תקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן)

ת"צ 24916-09-18 ששון הרצל כהן נ' אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ, מחוזי (31.8.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית