בש"א 5192/07

תקציר

במחלוקת על תשלום עבור עבודות בנייה פסק בית המשפט לטובת הנתבעת, ודחה את טענת התובעים כי הנתבעת שילמה להם יתרה בסך 1,247,645 ₪. ההסכם המקורי היה משולש, כולל התובעת, הנתבעת, ושיכון עובדים, שהיו בעלי הקרקע עליה בוצעה הבנייה. על פי פסק הדין, זכותה של התובעת לחייב את הנתבעת לחתום על הסכם הלוואה או הסכם לתשלום מקדמה הותנתה בכך ששיכון עובדים תמלא את התחייבותה להעמיד קרקע לרשות הפרויקט. התובע ערער וטען כי הנתבע נמצא בביזיון בית המשפט משום שסירב לחתום על הסכם להעברת תשלומים, כפי שהורה בית המשפט. עם זאת, השופטת קבעה כי פסק הדין הקודם לא היווה הוראה ברורה לנתבעת לחתום על ההסכם ללא סייג, וכי סירובה של הנתבעת התבסס על התנגדויות סבירות לגבי תנאי ההסכם, לרבות התמורה הכספית והשפעת אי עמידתו של שיכון עובדים. לפיכך, הערעור על ביזיון בית המשפט נדחה, והתובע חויב בהוצאות המשפט של הנתבע, בסך 5,000 ₪.