ת"א 56070-09-20

תקציר

בית המשפט העליון קבע כי חוות דעת מומחה שמונה על ידי בית המשפט, בהסכמת הצדדים, תיפסל רק במקרים נדירים מטעמים מיוחדים. על בית המשפט לתת תחילה הנחיות לתיקון כל תקלה בהתנהלות המומחה בטרם ישקול פסילה – צעד קיצוני. במקרה זה, הטעויות שנעשו על ידי המומחית שמינה בית המשפט אינן בלתי ניתנות לתיקון ואינן מצדיקות את פסילתה. ראשית, אי הבנתו של המומחה לגבי המשתתפים בתהליך הבדיקה נבעה מטעות של מזכירות בתי המשפט, הניתנת לתיקון. שנית, דברי המומחית המביעה תסכול מניסיונותיה של הנתבעת מס' 1 להכשיל את עבודתה אינם מצביעים על הפרת חובת אמונים, מה גם שלא מדובר בממצאים מכריעים. שלישית, הסתמכותו של המומחה על תוצאות בדיקות מעבדה שסופקו על ידי התובעים אינה ראויה אך אינה פגם בלתי הפיך. על בית המשפט הפרוצדורלי לתת הוראות לתיקון, הכוללות במקרה זה הימנעות המומחה משימוש במבחנים כמקור מידע בלעדי ויידע את בית המשפט על כל בדיקה עצמאית נדרשת. בנוסף, בית המשפט מורה על איסור קשר ישיר בין המומחית לצדדים, ויש להגיש רשימה מפורטת של מקורות המומחית לפני הגשת חוות דעתה. המשפט נדחה ל-8 בפברואר 2022, כדי להתאים לשינויים אלה.