ת"א 2261/00
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
התובע, שעלה מאתיופיה, נפגע בתאונת עבודה בשנת 1993, אז נכווה מזפת רותחת, שנשפכה עליו, כאשר נפל דרך גג זכוכית. התובע תבע את המעסיק ואת חברת הביטוח שלו בגין נזקים. הנתבעים טענו כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב וכי יש להחיל את תקופת ההתיישנות. בית המשפט דחה את טענות הנתבעים והטיל עליהם אחריות לנזקי התובע. בית הדין מצא כי המעסיק הפר את חובת הזהירות שלו כלפי התובע בכך שלא סיפק לו ביגוד מגן והוראות בטיחות. עוד קבע בית הדין כי היה על המעסיק לצפות את התאונה ולנקוט באמצעים למניעתה. בית המשפט קבע את נכותו הרפואית והתפקודית של התובע ופסק לו פיצויים בסך 1,594,683 ₪, מהם ינוכו 975,478 ₪, אותם היה אמור התובע לקבל מהמוסד לביטוח לאומי.
חקיקה מקושרת
ת"א 2261/00 איאו גטהון נ' הדר חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (23.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.