ע"פ 1426/12
פסק-דין עליון
תקציר
הכרעת הדין דנה בערעורו של גבר שהורשע ברצח אשתו. ההגנה טענה כי יש לראות בהריגה ולא ברצח משום שמדובר במעשה תשוקה ספונטני שעוררה אשתו, ולכן פטור מעבירת הרצח. הדיון נסוב סביב המושג המשפטי "חזן", המתייחס למצב שבו אדם מבצע מעשה המתת חסד ללא כוונה תחילה, בנסיבות שבהן לא יכול היה לחשוב או להבין את תוצאות מעשיו. בית המשפט בוחן האם מעשיו של המערער עומדים בדרישות היסוד הסובייקטיבי של קנטור, התלוי בעוצמת ההתגרות ובתגובת המשיב אליה. דעת הרוב גורסת כי טענת המערער להתגרות נכשלת במבחן הסובייקטיבי. הדברים האחרונים שאמר המנוח למערער, שכללו השוואות פוגעניות לגבי גבריותו, אינם נחשבים להתגרות מספקת כדי להניע את המערער לבצע את מעשה ההריגה הקיצוני. יתר על כן, בית המשפט מוצא כי המערער היה מודע לכך שחזרתה של אשתו לביתם לא הייתה סימן לנכונות חדשה להתפייס, אלא מונעת מפחד וכפייתיות. לפיכך, אין לראות בדברי המנוח, לרבות ההשוואה האמורה, אירוע מזעזע או בלתי צפוי העלול להוביל לאיבוד עשתונות. מאחר שהאלמנט הסובייקטיבי של קנטור אינו מתקיים, בית המשפט אינו מתעמק ביסוד האובייקטיבי. השופט נ' סולברג, אף שהוא מסכים עם דעת הרוב, מדגיש את הצורך לבחון מחדש את התשתית העובדתית כדי להבטיח שהגנתו של המערער לא נפגעה. השופט ס' ג'ובראן מסכים עם פסק הדין היסודי והברור. אשר על כן, הערעור נדחה, והרשעתו של המערער ברצח בכוונה תחילה מתקבלת.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1426/12 אחמד מוזפר נ' מדינת ישראל, עליון (16.1.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.