עת"מ 29849-01-16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה בעניין מכרז בו זכתה ישרמארין. העותרת טענה כי הצעתה של ישראמרין לא עמדה בתנאי הסף, שכן היא לא צירפה את המסמכים הנדרשים המוכיחים את ניסיונה בביצוע עבודות. עם זאת, בית המשפט מצא כי ההמלצות והאישורים שצירפה ישראמרין להצעתה הוכיחו די הצורך את ניסיונה הרב בהקמת מבנים יבילים, והחלטת ועדת המכרזים לקבל את הצעתה הייתה סבירה ונתונה לשיקול דעתה המנהלי. הוועדה גם הפעילה שיקול דעת זה כשבחרה לתקן את הצעתו של העותר ולא לפסול אותה על הסף בשל טעות בהצעתה, החלטה שהיטיבה עם העותר. גם טענות העותר בדבר אי בהירות במסמכי המכרז והטיה לכאורה של הוועדה לא צלחו, שכן בית המשפט מצא כי המסמכים ברורים ונוהלי הוועדה מקצועיים ויסודיים. יתר על כן, העותרת לא נתנה משקל רב לסוגיות אלה כשלעצמה. ככלל, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטות הוועדה, והדגיש כי תפקידו של בית המשפט אינו להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתה של הרשות המינהלית. העותר חויב לשלם למשיבים הוצאות משפט בסך 20,000 ₪.