דב"ע נד/128 - 3

תקציר

פסק הדין נסוב סביב הפרת חוזה בין דיור לעולים לבין יו"ר ההנהלה שלה, קמחי. בית הדין המחוזי פסק לטובת קמחי והורה לדיור לעולים לפצות אותו על ההפרה. פסק הדין כולל פיצויים כספיים שונים, לרבות פיצויי שכר, הטבות ומיסים בסך כולל של 321,958 שקלים בתוספת ריבית. עם זאת, בית הדין דחה את תביעתה של קמחי לפיצויי פיטורים משופרים. שני הצדדים ערערו על פסק הדין הראשוני, שהוביל לפסק דין זה. בית הדין לערעורים אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר בדבר קיומם של יחסי עובד-מעביד בין קמחי לדיור לעולים ואת הנימוקים לפיטוריו של קמחי. עם זאת, בית המשפט שינה את תקופת הפיצוי לטובתו של קמחי, ופסק לו פיצויים בגין הפרת חוזה לכל אורך תקופת החוזה, ולא רק לחלק ממנו. בנוסף, בית המשפט הבהיר כי קמחי זכאי לפיצוי בגין הפסד פיצויי פיטורים ואישר את זכותו להחזר הוצאות ביגוד וספרות מקצועית. עם זאת, בית המשפט קבע כי קמחי אינו זכאי לפדיון חופשה ודחה את תביעתו לתשלומי מס תואמים. היבט משמעותי נוסף של פסק הדין נגע לחבות הסוכנות היהודית. בית המשפט קבע כי למרות שהסוכנות לא גרמה להפרה, קמחי עדיין זכאי לפיצוי מדיור לעולים בגין הפרת החוזה. לבסוף, קבע בית המשפט את חבותם של דיור לעולים וקימחי בהתאמה להוצאות, ופסק לסוכנות היהודית את הוצאותיה. פסק דין מקיף זה מיישב את המחלוקות בין הצדדים, ומספק בהירות לגבי היחסים החוזיים וסיומם.