ת"א 11599-02-17

תקציר

השופט בתיק זה בחן בקפידה את הראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים ומצא כי גרסת התובע לאירועים שהובילו לפציעתו הייתה סבירה וסבירה יותר מהגרסה שהציגו הנתבעים. לדברי השופטת, גרסתו של התובע לאירוע, בו נפגע מעובש שנפל עליו בעת שהועמסה על משאית, נתמכה בראיות וביססה קשר סיבתי בין הפעלת המנוף לבין התאונה. מנגד, גרסת הנאשמים, שיוחסה לנהג המנוח, נמצאה בלתי סבירה ואנוכית, ואינה עומדת בדרישות הקבילות כראיה. כמו כן, השופטת מתחה ביקורת על התנהלות הנאשמים במהלך ההליך המשפטי, שהתאפיינה בשיהוי ובחוסר בהירות, שתרמו לרושם כי הגנתם אינה אמינה. כתוצאה מכך, פסק השופט לטובת התובע וסיווג את האירוע כ"תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, וחייב את חברת הביטוח הנתבעת (הנתבעת 3) לפצות את התובע בגין נזקיו. הטענות כנגד הנתבעים האחרים, לרבות הנתבע 2 שהתנהלותו נמצאה בלתי ראויה, נדחו. בנוסף, השופט הורה לנתבע 3 לשאת בהוצאות המשפט של חלק מהנתבעים ודחה את ההודעות לצדדים שלישיים.