עת"מ 168/06

תקציר

המשיב טוען כי יש לדחות את העתירה בשל שיהוי של שמונה חודשים בהגשתה, לאחר דחיית ערעור העותר. זאת ועוד, העתירה נעדרת שחר, שכן מרכז חייו של העותר לא היה בישראל בין השנים 2000-2003 והבקשה לאיחוד משפחות התבססה על נתונים כוזבים אודות מקום מגוריו. העותרת נחשבת גם לתושבת האזור שמחוץ לישראל בו התגוררה כשלוש שנים, דבר המחיל את חוק האזרחות והכניסה לישראל, ובכך מונע איחוד משפחות. בית המשפט מסכים עם עמדת המשיב כי זכותם של העותרים לחיי משפחה אינה גוברת על החששות הביטחוניים אליהם מתייחס חוק האזרחות והכניסה לישראל. מהראיות עולה כי העותרים התגוררו מחוץ לישראל עד חודש דצמבר 2003, ואין בית המשפט יכול להתערב במסקנתו הסבירה של המשיב כי הם תושבי האזור, למרות דרכונו הירדני של העותר. גם נתונים כוזבים שמסרו העותרים תומכים בדחיית העתירה. לפיכך, העתירה נדחית על יסוד השיהוי, חוסר הצדק ומעמד התושבות של העותר, והעותרים נדרשים לשלם את שכר טרחת עורכי הדין של המשיב.