סע"ש 38919-05-13

תקציר

פסק הדין דן בתחולת צו ההרחבה במגזר החקלאי על עסקי הנתבעת ומוצא לטובת הנתבעת, תוך שהוא קובע כי התובעת לא הצליחה להוכיח כי עיסוקה העיקרי של הנתבעת הוא גננות. השופטת קבעה גם את נסיבות סיום העסקתה של התובעת, וקבעה כי הנתבעת יזמה את הפיטורים. משכך, זכאי התובע לפיצויי פיטורים, בסך של כ-12,000 ₪, ולתשלומים נוספים שנוכו במהלך עבודתו, לרבות שכר, ימי מחלה, פדיון חופשות, דמי הבראה ודמי חגים, בסך 32,824.4 ₪. בנוסף, הנתבע נדרש להמציא לתובע תעודת פנסיה וצו לשחרור הכספים או פיצוי ישיר של התובע בגין אי הפרשה לפנסיה, בסך 9,489.5 ₪. כמו כן נפסק לתובע סך של 1,000 ₪ כפיצוי בגין אי מסירת הודעת עבודה על ידי הנתבעת, כנדרש בחוק. השופט פסק גם כנגד תביעת הנתבע לנכות 5,000 ₪ מכל תשלום לתובע בגין נזקים שגרם בתאונת דרכים. לבסוף, הנתבע חויב לשאת בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דין, בסך 8,000 ₪. התשלומים הנזכרים לעיל ישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, ואילו התשלום הקשור לפנסיה ישולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.