ע"א 6695/22

תקציר

במקרה הנדון, בקשת המערער להגיש תגובה קצרה לתשובת המשיב בערעור נדחתה על ידי בית המשפט. המערער טען כי תגובה כזו תחדד את חילוקי הדעות בין הצדדים לפני הדיון בערעור וציין כי לפני תקנות סדר הדין האזרחי משנת 2018 הייתה להם זכות להגיב לסיכומי המשיבים. עם זאת, בית המשפט, לאחר שבחן הן את הבקשה והן את תשובת המשיב, הגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה. בית המשפט הדגיש כי "הפרוצדורה הרגילה" לטיפול בערעור כרוכה בהגשת תשובה לפי תקנה 138(א)(2) לתקנות. אמנם ישנם מקרים בהם ניתן להגיש סיכומים, אך הדבר שמור למקרים בהם מאוחדים ערעורים מרובים, כמו במקרים קודמים כמו שחר נ' שחר (2021) ואחרים. ככלל, מצופה מהמערערים להציג טיעונים במסגרת הערעור, ולאפשר למשיבים להשיב, כאשר טיעונים אחרונים יידונו במהלך הדיון. הכוונה היא לייעל את הדיונים ולמזער את הנטל האפשרי של כתבי טענות מוגזמים. במקרה הנוכחי, בית המשפט לא מצא הצדקה מספקת לסטות מתקנה 140(א) או מהמתווה הפרוצדורלי שקבע הרשם ק' אזולאי, וקבלת הבקשה תסבך את התהליך שלא לצורך. משכך, הבקשה נדחתה, ובכך אישר מחדש את כוונת בית המשפט לשמור על יעילות בהליך הערעור.