עע"מ 8382/19

תקציר

עניינו של פסק הדין הנדון בקבלה חלקית של ערעור המערערת בעניין מכרז פומבי. המכרז המדובר לא עמד בעקרון השוויון ובעקרון היעילות, שניהם חלק בלתי נפרד מדיני המכרזים. הנושא המרכזי שעמד על הפרק היה פרשנותו של סעיף נוסחת הניקוד במסמכי המכרז, שנמצא ברור וחד משמעי לטובתו. פרשנותה של המערערת, שעניינה הצבת הצעות כספיות בנוסחה, נמצאה עקבית מבחינה לשונית ועולה בקנה אחד עם תכליתה של נוסחת השקלול. מנגד, פרשנותם של המשיבים, שהציעה להכניס את שיעורי ההנחה לנוסחה, הובילה לתוצאות אבסורדיות. פרשנותו של המערער אמנם הציגה קושי לשוני, אך היא נראתה פתרון הולם יותר מזה שהציעו המשיבים. עם זאת, מאחר שהמכרז כבר התקדם, וכדי להימנע מפגיעה בעקרון היעילות, החליט בית המשפט שלא לקבל את דרישת המערערת. תחת זאת, נקבע כי המכרז הקיים יסתיים מוקדם מהמתוכנן וכי יש לערוך מכרז חדש, המתייחס לליקויים של המכרז הנוכחי, בהקדם. פסק דין זה הושפע גם מהאפשרות שלא יוארך המכרז ומהפגמים הנטענים בהצעתה ובהתנהלותה של המערערת. בנוסף, חויבו המשיבים לשאת בהוצאות המערער בשתי הערכאות. השופטת ד' ברק-ארז והשופטת י' אלרון הסכימו עם הכרעת הדין.