בש"א 3242/02

תקציר

מטרת הבקשה היא לבטל היתר המצאה שניתן לשירותי בריאות כללית, המאפשר להם לתבוע יצרני סיגריות בארה"ב ובישראל מחוץ לתחום כתב התביעה. המבקשים, ליגט & מאיירס בע"מ, טוענים כי בבקשתה של כללית להיתר אין פירוט עובדות כלשהן הקושרות אותם לייצור או שיווק סיגריות בישראל, וכי הם אינם בעלי דין נדרשים. עוד הם טוענים כי הבקשה מאוחרת באופן בלתי סביר וכי התצהיר התומך בה אינו מספיק ומבוסס על עדות שמיעה. בנוסף, טוענים המבקשים כי תביעתה של כללית נעדרת שחר, שכן כללית אינה הנפגעת ואין לה מעמד עצמאי, התביעה התיישנה והמשיבה לא עמדה בתנאים להיתר המצאה כקבוע בתקנה 500. מנגד, כללית טוענת כי נעשו ניסיונות לשרת את המבקשים בישראל ולנהל עימם משא ומתן, המצדיקים את השיהוי בהגשת הבקשה. עוד טוענת כללית כי קמה לה עילת תביעה תקפה ודי בתצהיר שצורף לבקשה. עוד טוענת כללית כי קיימות מספר סיבות המצדיקות את הכללת המבקשים בתביעה, לרבות מעשים ומחדלים בתוך המדינה, הצורך להצטרף לנתבעים והבקשה לצווי מניעה. לבסוף, טוענת כללית כי המבקשים הם בעלי דין הכרחיים והתביעה אינה מיושנת, שכן הנזק הוא מצטבר והמבקשים הטעו לקוחות במהלך תקופת התביעה. השופט מצדד בכללית וקובע כי עילות התביעה נגד המבקשים הן מהותיות ויש לדון בהן במהלך המשפט. עוד קובע השופט כי בקשתה של כללית עומדת בדרישות הדין להיתר המצאה, לרבות תצהיר תקף ולפחות תנאי ישים אחד מתקנה 500. כמו כן, השופט קובע כי התביעה אינה מיושנת, שכן הנזק מתמשך ופעילות המבקשים בתקופת התביעה רלוונטית. לפיכך, היתר ההמצאה נותר בתוקף, והמבקשים נדרשים לכסות את הוצאותיה המשפטיות של כללית.