ע"א 48647-09-23

תקציר

הערעור נדחה שכן הוא ערער בעיקרו על ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא. מסקנותיו של בית משפט קמא התבססו על ניתוח מעמיק, לרבות עדויות, בדיקת מסמכים, מסמכים רפואיים וביקור בשטח. ערכאת הערעור פעלה על פי העיקרון של אי התערבות בקביעותיה העובדתיות של ערכאה נמוכה יותר, תוך שהיא מצטטת תקדימים המדגישים את חשיבותם של ממצאי מהימנות המבוססים על עדות ישירה. הראיות הרפואיות היו מכריעות, והראו כי המערער חש סחרחורת, התעלף ונפל מהטרקטור, מבלי לתמוך בגרסתו כי הטרקטור דרס את רגלו עקב תקלות בדוושה. סתירות בעדותו של המערער, טענות לא נתמכות של עדים והודעה משפטית מאוחרת החלישו עוד יותר את עניינו. בית משפט קמא הגיע למסקנה כי הסחרחורת גרמה לנפילה ולא בעיות מכניות. הנטל להוכיח את נסיבות התאונה המדויקות מוטל על המערער, והוא לא עמד בו. ההחלטה אישרה את מסקנותיו המשפטיות והעובדתיות של בית משפט קמא לפיהן הטרקטור שימש רק כזירת תאונה ללא קשר סיבתי לשימוש בו. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער חויב לשלם הוצאות בסך 3,000 ₪, בהתחשב במצבו ובפציעתו.