ת"א 43545-07-15

תקציר

המבקשים ערערו על פסק דין שניתן נגדם בגין הפרת תנאי רישיון המונית שלהם בכך שביצעו נסיעות פנימיות בתל אביב ובנתניה, שהיו אסורות על פי חוק. בית המשפט העליון קיבל את ערעורם וביטל את פסק הדין הקודם. נטען כי לא הוצגו ראיות ישירות לתמיכה בטענות שהועלו נגד חלק מהמבקשים, והן לא נכללו ברשימת המשיבים שכנגדם הוצא צו המניעה הזמני. בית המשפט הבהיר כי לא ניתן פסק דין נגד אנשים אלה, למעט המבקש 1, אשר נמצא כי נהגיו הפרו את תנאי הרישיון. יתר טענותיהם של המבקשים, לרבות אפליה והטעיית חוקרי המשיב, נדחו, והשופט קבע כי אין להם סיכוי להצליח. זאת ועוד, טענת המבקשים כי רשלנות בא כוחם הקודם הביאה לאי הגשת כתב הגנה לא נתמכה בראיות מספיקות. עם זאת, השופט קבע כי על המבקשים לחזור לבית המשפט המחוזי כדי לקבוע את סיכויי ההגנה שלהם, לרבות צו המניעה הקבוע, קיומה של עילת תביעה כספית והסכום הנתבע. נטל ההוכחה בגין עשיית עושר שלא כדין מוטל על המשיב, ולכל מבקש תינתן הזדמנות להשיב לטענות אלה. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, והתיק יחזור לבית המשפט המחוזי לבדיקה נוספת.