ת"א 61374-05-20

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לעיון חוזר בתיקי בית המשפט על ידי מבקש, ככל הנראה יחיד או גוף המעורב בתיק הקשור למס. לבקשה התנגדו המשיבים, אשר הפעילו את הוראות החיסיון לפי סעיף 142 לחוק מע"מ, בטענה כי בתיקים מצוי ידע שהושג באמצעות ביצוע החוק. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת המבקש, תוך ציון מספר נימוקים. ראשית, עניינו של ההליך במעורבותו הישירה של המבקש בפעילותם של המשיבים, תוך הפחתת הצורך בהגנה על פרטיותם של המשיבים. שנית, המסמכים נמצאו רלוונטיים באופן משמעותי להליך אחר בו היה מעורב המבקש, כאשר המשיב היה התובע, ובכך להטות את הכף לטובת הגילוי. שלישית, מאחר שהמבקש היה נתבע בהליך האחר, סבר בית המשפט כי תכלית חיסיון המס אינה חזקה דיה כדי לגבור על הצורך בגילוי. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי חיסיון המס הוא יחסי, ובמקרה זה אין די בתכליות העומדות בבסיסו כדי להצדיק הגנה רחבה על המידע. לבסוף, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו להסיר את החיסיון, בהתחשב בעבירות המס הנטענות שבוצעו על ידי המשיבים וברלוונטיות המסמכים להגנתו של המבקש. פסק הדין התיר למבקש לעיין במסמכי התיק, למעט הסכם הפשרה, פסק הדין ותמליל דיון ספציפי, כאשר הגישה אליו מוגבלת להליך האחר. ההחלטה נכנסה לתוקף לאחר תקופת חסד של 30 יום.