רע"א 6614/12
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות הערעור נדחתה ללא צורך בתגובת הצד שכנגד, משום שלא עמדה בקריטריונים הנדרשים לערעור "גלגול שלישי", דבר המחייב שאלה בעלת חשיבות ציבורית או עיוות דין חריג. מדובר בערעור על החלטת ביניים לא סופית, שבדרך כלל אינה מתקבלת, אלא אם כן היא יוצרת מצב בלתי הפיך. טענת המבקש נסובה סביב קבלת פטור מהגשת חוות דעת מומחה רפואי ומינוי מומחה מטעם בית המשפט, בטענה לאי כושר כלכלי וחוסר עילה פרוצדורלית מספקת. עם זאת, נקבע כי אין די בהוכחת עילה ממשית לרשלנות רפואית נגד בית החולים. טענות המבקש צוינו כעמומות וחסרות פרטים קונקרטיים, דבר המקשה על בית החולים להכין הגנה כראוי. הטיעון הנוסף, שבמרכזו מזכר של מומחה המצביע על רשלנות פוטנציאלית, לא היה משכנע דיו ללא טענה ברורה וספציפית. זאת ועוד, החלטת בית המשפט המחוזי נותרה על כנה, במיוחד בכל הנוגע לעניין הוכחת הרשלנות הרפואית הנטענת, בעוד שסוגיית נכותו של המבקש ביחס למשיבים האחרים הייתה אמורה להתנהל כפי שיחליט בית משפט השלום. לפיכך נדחתה הבקשה, תוך הדגשת הצורך בתשתית קונקרטית בתביעות כדי לאפשר הליכים משפטיים תקינים ומינויי מומחים.
חקיקה מקושרת
רע"א 6614/12 פלונית נ' בית חולים המשפחה הקדושה, עליון (23.10.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.