ת"א 1417/02
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
השופט קבע כי המבקשים לא קמה עילת תביעה אישית נגד פרטנר תקשורת בע"מ (פרטנר), ולכן דחה את בקשתם להכיר בתובענה כתובענה ייצוגית. המבקשים לא הצליחו לשכנע את בית המשפט כי הוטעו על ידי הפרסום של פרטנר להתקשר בעסקה עם החברה. השופטת ציינה כי טענת המבקשים כי הוטעו בכל הנוגע לתנאי העסקה - לרבות מחיר המכשירים, תעריפי זמן האוויר, היקף הכיסוי ונעילת המכשיר - אינה נתמכת בראיות. זאת ועוד, המבקשים המשיכו להשתמש בשירותיה של פרטנר במשך שנים לאחר שנודע להם על המצגים המטעים לכאורה, מהם עולה כי מצגים אלה לא הניעו אותם להתקשר בהסכם. בנוסף, הדגישה השופטת כי למבקשים לא נגרם כל נזק, שכן הם עמדו בתקופת ההתחייבות המינימלית וצרכו יותר מזמן האוויר המינימלי הנדרש. מאחר שהמבקשים לא עברו את המשוכה הראשונית של הוכחת עילת תביעה אישית, השופט לא בחן אם התקיימו התנאים האחרים לאישור תובענה ייצוגית. המבקשים חויבו לשלם את הוצאותיה המשפטיות של פרטנר ואת שכר טרחת עורכי הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 1417/02 שרון כהן נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ, מחוזי (19.3.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.