ע"א 13110-01-16

תקציר

בית משפט השלום בחדרה דחה עתירה לביטול פסק דין שניתן נגד נאשם בהעדרו. התובעת הגישה תביעה כספית בסך 19,665 ₪ בגין זכוכיות ומוצרים שלא שולמו שסופקו לנתבעת. מאחר שלא הוגשה הגנה, קיבל בית המשפט את התביעה והורה לנתבע לשלם את הסכום, בצירוף אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין. בהמשך הגיש הנאשם בקשה לבטל את פסק הדין, בטענה כי לא קיבל את הזימון וכי יש לו הגנה תקפה. בית משפט קמא דחה בקשה זו, והביא את הנאשם לערער. ערכאת הערעור פסקה כעת לטובת הנאשם, והורתה על ביטול פסק הדין והחזרת התיק לבית משפט השלום לדיון נוסף. ערכאת הערעור ביססה את החלטתה על משקל טענות ההגנה של הנתבע, לרבות אישור המעיד כי פרע את חובו לתובע. בעוד שבקשת הנתבע לביטול פסק הדין לא הוגשה בתוך 30 הימים הנדרשים, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו לבטל את פסק הדין. זאת, למרות שהנאשם לא הסביר מדוע לא התייצב או הגיש כתב הגנה קודם לכן. בית המשפט נקט בגישה ליברלית, וסבר כי ניתן לתקן את המחדל באמצעות הוצאות, שנקבעו על 2,000 שקל כולל מע"מ. סכום זה ישולם לתובע מהערבות שהופקדה על ידי הנתבעת.