בר"ש 2180/13
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק בתיק משמעתי נגד עורך דין ששימש גם כסמנכ"ל תפעול בחברת הקייטרינג סטוקו, ואשר מעשיו לאחר פיטוריו מהחברה נחשבו לא אתיים ותוך הפרת חיסיון עורך דין-לקוח. עורך הדין הורשע על ידי בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בעבירות של הפרת נאמנות וסודיות, וכן במעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין, ותחילה נגזר עליו עונש הרחקה לצמיתות, קנסות כספיים ופיצויים למתלונן. בית הדין המשמעתי הארצי אישר חלקית את גזר הדין, זיכה את עורך הדין מחלק מהאישומים והקל בעונש. הן עורך הדין והן לשכת עורכי הדין ערערו לבית המשפט המחוזי בירושלים, שדחה את שני הערעורים ואישר את גזר הדין וגזר הדין של בית הדין המשמעתי הארצי. לאחר מכן הגיש עורך הדין בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, שנדחתה. שופט בית המשפט העליון הדגיש את הנסיבות החריגות הנדרשות לגלגול רביעי של התיק, ולא מצא טעם בבקשה. קביעתו של בית המשפט המחוזי כי עורך הדין פעל בחוסר תום לב התקבלה, כמו גם מסקנתו כי הפר את חיסיון עורך דין-לקוח. השופט הסכים גם עם ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר היעדר חובת הדיווח ואופיו המופרז של העונש. ההחלטה לדחות את הבקשה התקבלה על בסיס מניעיו המפוקפקים של עורך הדין, הפרת החיסיון והעונש המקל.
בר"ש 2180/13 שי רוטנשטרייך נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בת''א, עליון (26.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.