ה"פ 9050-08-08

תקציר

התובע, מר מחלב, והנתבעים, מר שקד ומר בוכריץ, היו בעלי מניות בחברה. מר שקד התכוון למכור את מניותיו למר בוכריץ. מר מחלב טען כי המכירה הפרה את זכות הסירוב הראשונה שלו על פי הסכם בעלי המניות. בית המשפט הגיע למסקנה שמר מחלב לא מימש את זכות הסירוב הראשונה שלו. מר שקד מילא את חובתו לאפשר למר מחלב לממש זכות זו, אך מר מחלב לא עמד בתנאים למימושה. התנהלותו של מר מחלב היוותה ויתור על הזכות, שכן הוא התמכר לפרטים לא מהותיים ושיבש את המכירה. בנוסף, מצא בית המשפט כי מכירת המניות בין מר שקד למר בוכריץ נעשתה כדין ולא טעונה את אישור הדירקטוריון. עוד קבע בית המשפט כי החלטות החברה של בוכריץ, טבריה, בעקבות העברת המניות תקפות. טבריה החזיקה ברוב המניות, ופעולותיה עלו בקנה אחד עם התקנון והסכם השיתוף. הדרישה להחלטות פה אחד בישיבות דירקטוריון התייחסה ספציפית לאותו פורום ולא סתרה את ההוראה המאפשרת לבעל מניות הרוב למנות דירקטורים. זאת ועוד, בית המשפט מתח ביקורת על התנהלותו של מר בוכריץ במקרים מסוימים, בפרט בכל הנוגע לדרישתו לביטחונות וכינוס ישיבת דירקטוריון בעת שהותו של מר מחלב בחו"ל. עם זאת, פעולות אלה, אף שהיו מוטלות בספק, לא פסלו את ההחלטות שהתקבלו. מר מחלב חויב לשלם את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של שני הנתבעים. מר שקד הפגין התנהלות ללא דופי, ואילו הליכותיו של מר בוכריץ, אף שהיו חוקיות, עוררו חששות בדבר תום לבו. בית המשפט המליץ לצדדים לפתור את המחלוקות ביניהם ולמצוא פתרון יעיל לטובת כל המעורבים. פסק הדין דחה את תביעתו של מר מחלב והורה לו לשלם את הוצאות הנתבעים.