ע"ע 8632-12-23

תקציר

בית הדין לעבודה דחה את ערעורו של חיים, בו טען כי היה צריך לקבל שכר גבוה יותר מהעירייה בה עבד. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, אשר שקל ביסודיות את טענותיו של מר חיים לגופן ופסק נגדו. בפרט, אישר בית המשפט קמא את ממצאיו של בית משפט קמא לפיהם מר חיים הועסק שלא כדין בתקופה בה לא אושר מינויו כסגן, וכי הוא היה מודע לכך אך המשיך לעבוד ללא קשר. בית המשפט הסכים גם עם הערכתו של בית משפט קמא לגבי טענותיו האחרות של מר חיים, לרבות זכאותו לפיצויים בגין שלילת דמי אבטלה, פגיעה בשמו הטוב והתנהלות חסרת תום לב, וקבע כי על כל צד לשאת בהוצאותיו. ככלל, מצא בית המשפט כי הערעור לוקה בחסר, וטיעוניו של מר חיים נסמכו יתר על המידה על בחינה מחודשת של קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא, אשר לעיתים רחוקות מוצדקות בהליכי ערעור. ההחלטה התקבלה על סמך הראיות שהוצגו וטיעוני הצדדים.