LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ע 52151-05-10

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך52151-05-10
📂
סוג הליךע"ע
📅
תאריך10 באפריל 2011
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגדעון גולדשטיין נ' רשת אורט ישראל
👨‍⚖️
שופטיםעפרה ורבנר, עמירם רבינוביץ', שמואל צור

תקציר

פסק הדין דן במועד בו קמה עילת התביעה בגין פיטורים שלא כדין ובתחולת סעיף 15 לחוק ההתיישנות במקרה זה. בית הדין מבהיר כי מועד היווצרותה של עילת התביעה היה מועד קבלת הודעת הפיטורים על ידי המערערת, לכל המאוחר עד ליום 22.4.02. זה קובע את ציר הזמן לתקופת ההתיישנות בת שבע השנים. בית המשפט בוחן גם האם התביעה הקודמת, שנדחתה בשל אי תשלום אגרות, חוסמת את תקופת ההתיישנות. מסקנתה היא כי תחולתו של סעיף 15 לחוק ההתיישנות אינה מוצדקת במקרה זה, שכן התביעה הראשונית נדחתה בגין אי תשלום אגרות, ולפיכך לא מדובר בתיק תלוי ועומד. מטרתו של סעיף 15 היא לאפשר לתובעים למצות את זכויותיהם בבית המשפט ללא איום של התיישנות, אך אי תשלום שכר טרחה שולל את עצם הגשת התביעה. יתר על כן, התנהלותה של המערערת וחמש השנים שחלפו מבלי לנקוט בפעולה מלמדות על היעדר עניין אמיתי במימוש התביעה. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערערת מחויבת לשאת בהוצאות המשפט של המשיב ובשכר טרחת עורך דין. ההחלטה מתקבלת על סמך הנסיבות הספציפיות של המקרה, תוך הדגשת החשיבות של פעולה בזמן ותשלום אגרה בהליכים משפטיים.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותתקנות בית הדין לעבודה (אגרות)

ע"ע 52151-05-10 גדעון גולדשטיין נ' רשת אורט ישראל, עבודה ארצי (10.4.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית