ת"א 996/03
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
התיק סובב סביב תביעת רשלנות רפואית שהגיש תובע שנולד עם מום מולד בידו השמאלית, נגד המוסדות הרפואיים ואנשי המקצוע שביצעו בדיקות אולטרסאונד במהלך הריונה של אמו. טענת התובע היא כי הנתבעים התרשלו בביצוע הבדיקות האמורות, דבר שהביא לאי אבחון מצבו לפני הלידה. אילו אובחן המום, טוען התובע, הוריו היו מפסיקים את ההיריון. הנתבעים טוענים כי פעלו באופן סביר ומקצועי, וכי ההיריון לא היה בסיכון גבוה. עוד הם טוענים כי לתובע אין עילת תביעה משום שאינו ילד בריא לחלוטין, וכי המושג "הולדה שלא כדין" אינו ישים במקרה זה. השופט מצדד בנאשמים וקובע כי לא הוכחה רשלנות מצדם. האם הסכימה במפורש ונמסר לה על אופיין החלקי של הבדיקות, והייתה מודעת לכך שניתן לערוך בדיקות מקיפות יותר באופן פרטי. כמו כן, השופטת מדגישה כי סטנדרט הטיפול ברפואה הציבורית שונה מהרפואה הפרטית בשל אילוצי תקציב, וכי הנתבעים פעלו בהתאם לסטנדרט הטיפול הראוי באותה עת. השופט גם תוהה אם ועדת ההפלות הייתה מאשרת את הפסקת ההיריון על סמך הפגם הספציפי, שעדיין אינו ודאי. בסופו של דבר, התביעה נדחית, והתובע נדרש לכסות את הוצאות עורכי הדין של הנתבעים.
חקיקה מקושרת
ת"א 996/03 ע' ש' נ' מור- המכון למידע רפואי בע"מ, מחוזי (12.10.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.