בג"צ 2235/13

תקציר

העותר מערער על החלטת המדינה שלא לבטל את ההסכם שנחתם עם עד המדינה יעיש, שהעיד נגדו במשפט פלילי, ולא לפתוח בהליכים חקירתיים או פליליים נגד יעיש בגין הודאה בעבירות פליליות. העותר טוען כי מעורבותו של יעיש בפעילות פלילית ומתן עדות שקר מצדיקים את ביטול ההסכם. בית המשפט מגיע למסקנה כי יש לדחות את העתירה שכן אין בה עילה להתערבות. כהונתו של עד מדינה חלה על מי שמעורב בפעילות פלילית, ובית המשפט יתערב רק במקרים של פגם מינהלי או פגיעה בטוהר המידות השלטוני. במקרה זה, השינוי בעדותו של יע"ש אינו נוגע לליבת האישומים נגד העותר, ואין מקום להתערבות בית המשפט. בית המשפט מציין כי בקשת העותר לעיכוב ההליכים הפליליים נגדו מצביעה על רצון להשפיע על תוצאות משפטו, דבר שאינו תקין. זאת ועוד, ביטול הסכם עדי המדינה לא יהפוך את עדותו של יע"ש לבלתי קבילה. במישור המינהלי, מנגנון עדי המדינה מיועד למי שעבר עבירות פליליות, ובית המשפט לא יתערב באיזון האינטרסים של התביעה בעניין זה. העתירה נדחית, ולא נפסקו הוצאות.