סע"ש 55861-01-21

תקציר

התובע, שניהל יחסי עבודה של תשע וחצי שנים עם הנתבעת, טען כי התקיימו יחסי עובד-מעביד, ודרש מהנתבעת לשלם לו זכאויות שונות הנובעות מתקופה זו ומסיומה. עם זאת, הנתבעת הכחישה טענות אלה וטענה כי התובע אינו עובד שלהם אלא קבלן עצמאי. בית המשפט בחן את טיב הקשר על פי מבחן השילוב, בהתחשב בגורמים שונים. נמצא כי ההיבט החיובי של הבדיקה אינו חל, שכן עבודתה של התובעת הייתה פריפריאלית לליבת העסקים של הנתבעת, והייתה הסכמה הדדית על יחסי הקבלן. בנוסף, התובע היה הבעלים של הציוד, נשא בהוצאות והיו לו מקורות הכנסה נוספים. גם ההיבט השלילי לא חל, שכן לתובע היה עסק עצמאי ובעלות בלעדית על הרכב ששימש לעבודה. בסך הכל, המאזניים הצביעו בבירור על יחסי קבלן. יתר על כן, גם אם בית הדין היה קובע כי התובע הוא עובד, הוא לא היה זכאי לסעד כספי נוסף משום שהתמורה החוזית שקיבל עלתה על הוצאות המעביד ההיפותטי. משכך, נדחתה תביעתו של התובע, והוא חויב בהוצאות הנתבע ובשכר טרחת עורך דינו.