ע"נ 63680-01-23

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת הממונה על התגמולים במשרד הביטחון. המערער, ששירת בצה"ל ואובחן כסובל מבעיה נפשית, חלק על החלטת הקצין שחייבה אותו לבחור בין קבלת קצבאות ממשרד הביטחון או מהמוסד לביטוח לאומי בשל אותה הפרעה. בית המשפט בחן האם זכותה של המערערת להטבות משני המוסדות נבעה מאירוע אחד, כפי שאובחן עם שתי הפרעות שונות. השופט פירט את עברו הרפואי של המערער, לרבות אבחוניו בילדותו והידרדרות מצבו הנפשי במהלך שירותו הצבאי. נמצא כי משרד הביטחון הכיר במוגבלותו של המערער בשל הפרעה סכיזופרנית רגשית, ואילו הביטוח הלאומי הכיר בהפרעה הדו-קוטבית שלו, והליקויים שיוחסו לשירותו הצבאי היו שונים בכל מקרה. השופטת התייחסה לפסקי דין קודמים כדי לפרש את הוראות החוק המסדירות את בחירת ההטבות והדגישה כי ההכרה בנכות על ידי משרד הביטחון, שהייתה מתחת לסף קצבת הנכות הכללית, לא נבעה מאותו אירוע. כמו כן, הבהירה השופטת כי פסיקות בית הדין לעבודה בעניין פרשנות "אירוע בודד" מחייבות את הביטוח הלאומי ויש ליישמן גם במקרה זה. משכך, התקבל הערעור, ומשרד הביטחון חויב בהוצאות המשפט של המערער. בית המשפט הגיע למסקנה כי המערערת לא נדרשה לבחור בין המוסדות, שכן האבחנות והאירועים היו שונים, ולהחלטת משרד הביטחון לא היה בסיס משפטי.