רע"א 9405/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם הקשור לתביעה אזרחית. המחלוקת הראשונית נבעה מהסכם משנת 1995 בו התחייבו המבקשים להקים בניין מגורים על קרקע בבעלות המשיבים, בלוחות זמנים מוגדרים. חלו עיכובים, והמשיבים תבעו פיצוי חוזי. בית משפט השלום קיבל חלקית את התביעה, אך בית המשפט המחוזי קיבל מאוחר יותר באופן חלקי את ערעור המשיבים. לאחר מכן הגישו המבקשים רשות ערעור על פסק דין זה, אשר נדחה. הדחייה מתבססת על היעדר שאלות ציבוריות או משפטיות חשובות שהועלו בבקשה, ועל כך שרבות מהטענות לא אומתו בהצלחה. ממצאיו של בית משפט השלום, בשילוב עם התייחסותו של בית המשפט המחוזי למועד מכירת הדירות, מחזקים את המסקנה כי המשיבים זכאים לפיצוי. זאת ועוד, נטישת המבקשים טענות מרכזיות מסוימות בסיכומיהם מחלישה את טענותיהם. דחיית בקשת רשות הערעור גוררת גם תשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים בסך 4,000 ₪. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין הארוך, ומספק הבנה ברורה של המחלוקת המשפטית, החלטות בתי המשפט והסיבות לדחיית הבקשה.