ת"א 37096-06-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות תביעה שהוגשה על ידי תובע המבקש לבטל הסכם הלוואה ולעצור הליכי מימוש משכנתא. השופט פסק לטובת טענת הנתבע כי התביעה מהווה מעשה של בית המשפט, הידוע גם בשם השתק עילה, המונע מאותם צדדים לדון מחדש בעניין שכבר הוכרע. אותו הסכם הלוואה ומימוש משכנתא עמדו במרכזה של תביעה קודמת שהגיש התובע בשנת 2017 והוכרעה בשנת 2019. בית המשפט קבע כי התביעה הנוכחית, כמו הקודמת, התמקדה בטענות התובע כי ההסכם היה עושק וכי המשכנתא לא כיסתה את מלוא החוב הנקוב בתיק המימוש. השופטת ציינה כי לתובע ניתנה הזדמנות להציג את טענותיו וטענותיו בהליך הקודם, אך בחרה שלא לערער על ההחלטה. כמו כן, הדגישה השופטת כי כלל ההשתק בעילה נועד למנוע התנכלות לצדדים ולמערכת המשפט על ידי התדיינות חוזרת ונשנית באותו עניין. משכך, נדחתה תביעתו של התובע על הסף, והוא חויב בהוצאות הנתבע בסך 5,000 ₪.