ע"פ 676/12

תקציר

המדינה ערערה על גזר הדין שנגזר על משיב שביצע שורה של עבירות הונאה, לרבות הונאה בכרטיסי אשראי, וסיכן חיי אדם בנהיגה מסוכנת. למשיב עבר פלילי קודם, לרבות עבירות סחיטה, גניבה ופריצה. בית המשפט המחוזי הטיל במקור עונש של 6 חודשי מאסר בפועל לצד עבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי, קנס, פיצוי לנפגעים ופסילת רישיון הנהיגה של המשיב. המדינה טענה לעונש ארוך ומרתיע יותר. עם זאת, שירות המבחן דיווח כי המשיב הוא מועמד טוב לשיקום, לאחר שהביע חרטה וזכה לתמיכת משפחתו. ערכאת הערעור הסכימה עם גזר דינו של בית המשפט המחוזי, והדגישה את החשיבות שבמתן הזדמנות למשיב לשנות את דרכיו, במיוחד נוכח ההמלצות החיוביות של שירות המבחן והרחקתו מפעילות פלילית במשך שנים רבות. בית המשפט קיווה שהמשיב ינצל הזדמנות זו, והאריך את צו המבחן בשנה נוספת. לפיכך נדחה הערעור, תוך שהוא מותיר את עונשו של בית המשפט המחוזי, למעט הארכת תקופת המבחן.