ע"פ 6956/12

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שלא לפסול עצמו מלדון בשני ערעורים, אמ"ת 34629-09-12 ואמת 34517-09-12. בערעור נטען כי על השופט, כבוד השופט ד' פיש, לפסול את עצמו משתי טעמים: ערעור קודם שנדון בשופט פיש בעניינו של המערער ומעורבותו של השופט בהליך אזרחי שהמערער היה צד לו בשנים 2004-2005. עם זאת, בפסק הדין מוסבר כי עילות אלה אינן מצדיקות פסילה. היכרות עם פסקי דין קודמים אינה מחייבת פסילה אוטומטית, במיוחד בהתחשב בזמן שחלף ובהצהרת השופט כי אין משוא פנים כלפי המערער. יתר על כן, גם החלטות פרוצדורליות, כגון אלה הנוגעות לרישום פרוטוקול ותיקונו, אינן עילה לפסילה. הערעור אינו מספק מסמכים מהותיים כלשהם לתמיכה בטענותיו, המתמקדות ברובן בתוכן החלטת הערעור הקודמת. פסק הדין מדגיש כי ערעור על פסילת שופט אינו המקום המתאים לטענות תוכניות כאלה. משכך, הערעור נדחה מבלי להידרש לתגובת המשיב.